Perkusní repliky

v návrhu "nového zákona se uvádí :
§7(7) Zbraněmi kategorie NO zahrnují
...c) historické zbraně

přičemž §5 definuje historické zbraně, mmj jako
...
2. jednoranové nebo dvouranové palné zbraně, které byly zkonstruovány do 31.
prosince 1890 a jejichž konstrukce je založena na principech doutnákových,
kolečkových, křesadlových nebo perkusních zámkových systémů, ...

zákonodárce zde hovoří o zbraních zkonstruovaných k uvedenému datu, nikoliv o zbraních k tomuto datu vyrobených ( v současné úpravě takový prvek není)

Podle mne GreatGuny, Gladiatory a in-liny budou PO. MV dalo fotku GreatGunu dokonce jako ilustraci zbraní kat. PO do toho svého informačního materiálu, který uveřejnili spolu s návrhem (odkaz na ten materiál dole na stránce: www.mvcr.cz/clanek/navrh-noveho-zakona-o-zbranich.…

Je to tak - v praxi, pokud replika splňuje technická kritéria (max. dvouranná + doutnákový/kolečkový/křesadlový/perkusní zámek) a zároveň má historickou předlohu, považuje se také za historickou zbraň.

Dobrý den,

předovky bez historické předlohy - třeba zmíněný Gladiator - mají být podle návrhu PO. Je to proto, že evropská směrnice neupravuje držení historických zbraní. Tedy má-li být zbraň v kat. NO, musí být aspoň nějakým způsobem historická - pokud ne výrobou, tak aspoň předlohou. Nelze za historickou prohlásit zbraň, která v dané době neexistovala ani teoreticky.

Co ale s modely bez historické předlohy? Zejména takové Ardesy, Great Gun, Gladiator apod.? Ty historickou předlohu nemívají, přesto vycházejí z jejich mechanismů a funkčně mezi nimi není rozdíl. Ty budou spadat kam? Nestálo by za to jasněji formulovat, že i ty zůstávají v NO, jako je to dnes?

super, díky za odpověď